Demokratik hukuk sistemlerinin en önemli özelliklerinden biri olan kendiliğinden hak almanın yasaklanmış olması sonucunda, hakkın yerine getirilmesi görevi devlet tarafından üstlenilmiştir. Devlete ait yargı örgütü tarafından kesin hukuki koruma sağlanıncaya dek uyuşmazlık konusunun muhafaza edilebilmesi, güvence altına alınabilmesi ve hakkın temini için geçici hukuki koruma kurumu düzenlenmiştir. Geçici hukuki koruma kararının ancak gerçek bir menfaat dengesi kurulmak suretiyle, anayasal ve yasal yargılama ilkelerine uyularak verilmesi gerekmektedir. Her iki tarafın haklarının korunabilmesi için, ihtiyati tedbir yargılamasının hükümlerinin özenle belirlenmesi önem arz etmektedir. Çalışmamızda; ihtiyati tedbir yargılamasının teorik temelleri, ihtiyati tedbir talebinde bulunulması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesinin aşamaları, ihtiyati tedbir kararına karşı kanun yollarının belirlenmesi ve ihtiyati tedbir kararının sona erme halleri konularında ortaya çıkan hukuki sorunların tespiti amaçlanmış ve söz konusu hukuki sorunlara yönelik çözüm önerileri tartışılmıştır. Ayrıca; ihtiyati tedbir yargılamasına yönelik doktrindeki tartışmalar ile uygulamadaki sorunlar ve bunların çözümleri belirlenmeye çalışılmış, belirtilen konularda hem doktrine hem de uygulamaya katkı sağlanması hedeflenmiştir.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
I. KONUNUN TAKDİMİ VE ÖNEMİ
II. ÇALIŞMA PLANI VE KONUNUN SINIRLANDIRILMASI

 

BİRİNCİ BÖLÜM
İHTİYATİ TEDBİR İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER ve İHTİYATİ TEDBİR YARGILAMASININ TEORİK TEMELLERİ
I. GENEL OLARAK GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA KAVRAMI, İHTİYATİ TEDBİRİN TANIMI, BENZER KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI VE TÜRLERİ
A. Geçici Hukuki Koruma Kavramı ve Bu Kavram Doğrultusunda İhtiyati Tedbirin Hukuki Niteliğinin Tespit Edilmesi
B. İhtiyati Tedbirin Tanımı, Amacı, Tarihi Gelişimi ve İşlevleri
C. İhtiyati Tedbirin Temel Özellikleri, Dava ve Benzer Kurumlar ile Karşılaştırılması
D. İhtiyati Tedbirin Türleri
II. İHTİYATİ TEDBİR YARGILAMASININ ANAYASAL İLKELER ve MEDENİ USUL HUKUKU İLKELERİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
A. İhtiyati Tedbirin Anayasal İlkeler Bakımından Değerlendirilmesi
B. İhtiyati Tedbirin Yargılamaya Hakim Olan İlkeler Bakımından Değerlendirilmesi

 

İKİNCİ BÖLÜM
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ, İHTİYATİ TEDBİR YARGILAMASINDA TAHKİKAT ve İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNE YÖNELİK KARAR
I. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ
A. İhtiyati Tedbir Yargılamasının Tarafları
B. İhtiyati Tedbir Talebinin Şekli ve Talep Dilekçesinin İçeriği
C. İhtiyati Tedbir Talebinin Konusu
D. İhtiyati Tedbir Yargılamasında Harç ve Giderler ile Adli Yardım
E. İhtiyati Tedbir Yargılamasında Görevli ve Yetkili Mahkeme
F. İhtiyati Tedbir Talebinde Bulunma Zamanı ve Talepte Bulunmanın Sonuçları
G. İhtiyati Tedbirden Koruma Dilekçesi Kurumunun Türk Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi
II. İHTİYATİ TEDBİR YARGILAMASINDA TAHKİKAT VE İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNE YÖNELİK KARAR
A. Yargılama Usulü
B. İhtiyati Tedbir Talebinin İncelenmesi
C. İhtiyati Tedbir Kararı
D. Asıl Davanın Kanun Yolu Aşamasında İhtiyati Tedbir Kararı Verme Yetkisi

 

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İHTİYATİ TEDBİR KARARINA KARŞI BAŞVURU YOLLARI VE İHTİYATİ TEDBİR KARARININ SONA ERMESİ
I. İHTİYATİ TEDBİR KARARINA KARŞI BAŞVURU YOLLARI
A. İhtiyati Tedbirin Kararına Karşı İtiraz Yoluna Başvurulması
B. İhtiyati Tedbir Kararına Karşı Kanun Yoluna Başvurulması
C. Teminat Karşılığı İhtiyati Tedbirin Kaldırılmasına Karar Verilmesi (HMK m. 395)
D. Durum ve Koşulların Değişmesi Sebebiyle İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılmasına Karar Verilmesi (HMK m. 396)
E. Asıl Dava Dosyasının İşlemden Kaldırılması ve Davanın Açılmamış Sayılması Durumunda İhtiyati Tedbir Kararının Akıbeti
II. İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KENDİLİĞİNDEN SONA ERMESİ
A. İhtiyati Tedbir Kararının Uygulanmasını Talep Zorunluluğu (HMK m. 393)
B. Asıl Davanın Açılması Zorunluluğu İhtiyati Tedbiri Tamamlayan İşlem (HMK m. 397/1)
C. Asıl Davada Verilen Kararın Kesinleşmesi
SONUÇ

 

KAYNAKÇA